公益人文杂志| 理想有情| Idealseeker Culture Media

　　常常有人问我，你编网络杂志，参加读书会……有什么好处？能赚多少钱？我告诉他们，没有钱。他们就会问我，那你干吗要做这个？有这时间，多做点能赚钱的事情多好。我只能回答他们：人不能只为钱活着。
　　
　　是的，人不能只为钱和名活着，人应该有理想。理想是不容玷污的，没有人可以嘲笑别人的理想。
　　
　　只有追逐自己的理想，才会有成就感。一个人的理想，不是成功了才有价值，而是付诸努力了才有价值。比如，一个人的理想是成为一个画家，于是，他努力画了一辈子，也许，到死他的画都没被人赏识，没卖出去几幅画，但他的理想依然是有价值的，因为他为他的理想努力了一辈子，比如梵高。梵高曾经这样评价自己的前辈画家伦勃朗：“伦勃朗死时并没有感到不幸。他已经充分表达了他内心的一切，他知道自己所作所为的价值。在他的时代，他是唯一做到这一点的人。至于社会如何对待他，那是无所谓的。伦勃朗不得不画。他画得好坏与否是无关紧要的，有了绘画他才成其为一个人。艺术的主要价值，在于艺术家把自己的内心表达得怎样。伦勃朗实现了他所认定的生活目的，而这就使他感到欣慰。即使他的作品毫无价值，他作为画家所取得的成就也远比他放弃自己的愿望去做最富有的商人要高出千百倍。”梵高并不是歧视商人，而是说，一个人为他的理想而奋斗时，才是真正的活着。如果做着自己不喜欢的事情，那么无论做得多成功，对自己来说，都是无价值的。
　　
　　理想是个人的事情，这句话还有另外一层含义，就是说，你的理想，应该由你去实现，而不能指望父母妻儿或亲朋好友帮你完成。所谓理想，是和功利绝缘的。为了理想，你可以抛弃一切，你可以奋不顾身，甚至粉身碎骨也在所不惜，一辈子都没实现也不后悔。但你不能把别人绑架起来和你一起来追逐这样的理想，也不能把理想的实现寄托在儿孙身上，因为每个人都有自己独立的人格、独特的理想。
　　
　　视频中的两个人都犯了这后一个错误。他们的理想本身没有错，但他们不该把家人牵连进去。如果第一个年轻人在写长篇小说的同时，写点小稿子赚稿费，或者找份轻松的工作，少赚点钱能自食其力，然后再利用业余时间写稿，那么，即便他真的没有所谓“文学天才”，即便他真的写了一辈子都没得到肯定，都没有得到出版，或出版后销路不佳，那他也依然是值得尊敬的，因为他坚持了他的理想。理想这东西是不能用功利之心来衡量的。何况，人们也常常看走眼。卡夫卡的小说，生前就没卖出去过几本。第二个中年人应该是一个有拖累症的病人。希望村民们都能看到大量的书这个理想是很好的，如果他孤身一人，那么，他省吃俭用，把所有的钱都用在书上是无可厚非的，但他同时还是两个孩子的父亲，一个女人的丈夫，所有，他不该把所有的钱都用来买书，他应该承担起做父亲和丈夫的责任。在他们衣食无忧的前提下，再做别的事情。
　　
　　理想应该是与名利绝缘的，否则，就不是真理想。比如，有个人的理想是考上北大，为此，他一连复读了八年，把家里弄得穷得叮当响，他这才不得不出去打工，几年后，他成了富翁，又开始复读去考北大，朋友就笑他：“别钻牛角尖了，你要上北大，不需要考试，只要掏钱，就可以去听课啊。”这个例子中，考北大其实只能算目标，不能算理想。“到北大学文化知识”这个才勉强算理想。至于能否取得北大毕业证，这个与理想无关。理想无关名利。
　　
　　以前，忧国忧民的我总以为一个人的理想应该与社会挂钩，应该为广大人民谋福利，现在想来，是我太狭隘了。个人可以有这种理想，但不能要求别人都要如此。一个人做好自己就很好了，不是非要帮助别人才算好。
　　
　　有个朋友告诉我，他的理想是到哈佛大学旁边买套房子，没事就去哈佛听听课，到图书馆看看书，不写读书笔记，也不讲课，只要在品味到妙处时，会心一笑就行。
　　
　　我觉得他的理想就很好，毕竟，理想只是一个人的事情。